“我想通了，房子是她的，这次确实是我做错了，我保证出去后一定尽快把案子执行完毕。”在看守所呆了整整10天后，被执行人周某一改往日的强硬态度主动向法官认错并作出承诺。

“排除妨害——这起看似简单的执行案件背后其实是一家人因赡养、去世、改嫁等引起的家庭矛盾激化。”该案执行干警郑万青介绍说。原告王某本是周某的弟媳，按照分家协议周某应当与王某夫妇共同赡养母亲袁某，但多年来袁某一直随王某夫妇生活。2014年腊月王某的丈夫也就是周某的弟弟因病去世，之后袁某仍随儿媳王某一起生活，直到2015年农历二月，因王某要照顾小孩读书，无力再照料婆婆袁某，袁某的大儿子即周某的大哥才将袁某接回自己家。2015年农历冬月，王某改嫁到外村，将原有房屋暂时锁住，偶尔回来居住。2016年7月7日袁某去世，而就在袁某去世后的第二天，周某跑到王某家将其房屋门锁损坏后换锁。之后的9月26日，周某又再次以同样的方式阻碍王某对房屋的正常管理和使用。在此期间，王某多次找周某协商，但周某态度强硬，无奈之下，王某诉至法院。后法院判决被告周某卸掉其加在原告王某房屋大门上的锁，不得阻碍王某出入房屋。

判决生效后，周某置若罔闻，依然强行“霸占”房屋，王某的孩子放假回来也只能借宿亲戚家。眼看赢了官司还是有家不能回，今年1月5日，王某只好向法院申请强制执行。面对法官送来的执行通知书，周某拒绝签收。在他看来，自己的母亲和弟弟已经去世，王某又改嫁他人，这房子便是自己的。执行干警多次找到周某对其释法明理，但周某就是不签字、不理会、不执行。“我就不把房子还给她，你们能拿我怎么样。”面对周某的嚣张，法院决定重拳出击啃下这块“硬骨头”。于是，该院在查明周某有执行能力而拒不履行后，依法作出对周某拘留15日的决定。

周某被拘留后，郑万青考虑到申请人王某生活不易，只有让周某认识到自己的错误，尽快执行到位，才能真正做到案结事了。于是，郑万青两次来到看守所，此刻，尝到苦头的周某已经有所改变，又经过郑万青的反复教育劝导，最终他意识到自己的行为违反了法律，其做法也不合情理，主动要求履行相关义务。鉴于周某主动认错悔改，并同意履行相应义务，法院决定提前解除对周某的拘留。

走出看守所的第二天，周某便在执行干警的见证下卸掉了房屋大门上的锁，并对王某进行了赔偿。执行完毕后，周某还主动向王某道歉，双方的关系也得到了缓和。