离婚时，夫妻双方对孩子抚养费的数额已有明确约定，但随着生活水平的上升，抚养孩子的一方有权要求另一方增加抚养费吗？如果可以，又该按照怎样的标准来增加呢？近日，市中院审理了一起因增加抚养费而引起纠纷的案件。

【案情回放】

2012年9月25日，王莉（化名）与赵伟（化名）协议离婚。双方在调解协议中约定，离婚后儿子赵乐乐（化名）由其父亲赵伟抚养，王莉每月向乐乐支付100元抚养费。

近年来，随着物价水平的上涨，赵伟认为，原定抚养费数额已不足以满足基本生活所需，遂于今年年初以其子赵乐乐的名义将王莉诉至法院，要求王莉每月按710.80元增加抚养费。

保康法院一审认为，抚养子女是父母的法定义务。赵伟与王莉虽然在离婚时对抚养费的数额有明确约定，但原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，赵乐乐要求王莉增加抚养费，予以支持。对于增加抚养费的具体数额，根据赵乐乐的实际需要，赵伟与王莉的收入状况和负担能力及当地的实际生活水平，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”10849元／年，确定由王莉每月给付赵乐乐抚养费180元至乐乐满18周岁为止。

但赵伟认为，根据法律规定，确定子女抚育费数额，既要根据子女的实际需要，又要考虑父母的负担能力和当地的实际生活水平，给付抚育费的一方，有固定收入的，抚育费一般可按总收入的20％-30％的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入。而一审法院判决不是依据当年总收入或同行业平均收入计算，而是参照《20l5年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》农村人均可支配收入l0849元／年的标准计算，每月抚养费判决为l80元，根本不能维持上诉人最平常的生活。今年9月，赵伟再次以其子赵乐乐的名义向襄阳市中级人民法院提起上诉称：原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人王莉每月按710元的标准支付上诉人抚养费。

“我们系协议离婚，约定小孩由其父赵伟抚养，我每月支付抚养费100元。”王莉称，“赵伟看我再婚，找我增加抚养费，我再婚后又生育小孩，家庭困难，上诉人要求增加抚养费没有道理。”

【法院说法】

市中院审理认为，赵乐乐系赵伟与王莉婚生子，赵伟与王莉夫妻关系发生变更，但依然对其子赵乐乐存在抚养义务。原双方协议约定王莉每月支付赵乐乐抚养费100元，不能满足其生活、学习的需要，应适当增加赵乐乐抚养费，赵乐乐要求其母王莉增加抚养费的诉讼请求合理合法应予支持。关于增加抚养费的数额问题，原审法院根据赵乐乐的实际需要，结合赵伟与王莉的收入状况和负担能力及当地的实际生活水平，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”10849元／年，确定由王莉每月给付赵乐乐抚养费180元至赵乐乐满18周岁为止，符合本案目前的实际状况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。

综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求市中院依法不予支持，遂驳回上诉，维持原判。