偷盗入狱，好不容易刑满释放却仍不思悔改，不过几年又再因贪念，伙同他人犯罪，重蹈覆辙，于是……

近日，襄阳市中级人民法院对一起盗窃案作出终审判决：判决被告人崔某甲、崔某乙犯盗窃罪，分别判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。

案件详情

刑满出狱后，被告人崔某甲、崔某乙不思悔改，伙同崔某（在逃）预谋盗窃，从贵州省铜仁市窜至湖北省枣阳市。2017年6月21日至6月24日，三人先后进入15户居民家中行窃，盗得现金、首饰等财物共计价值1万余元。但法网恢恢疏而不漏，2017年6月25日2时许，公安机关在枣阳市抓获崔某甲、崔某乙，并查获管线钳、手电筒、塑料插片、手套等作案工具，以及盗窃所获的单肩包、钱夹、手包、玉佩、一对黄金耳钉等物品。

上述事实，均经原审法院一审庭审举证、质证的公安机关受案登记、被害人陈述、购物发票、价格鉴定、扣押的赃物和作案工具、被告人供述、被告人指认现场笔录和照片等证据予以证明。崔某乙服从一审判决，而崔某甲不服上诉至襄阳市中级人民法院，辩称本人对崔某乙部分盗窃行为并不知情，并在被抓获后主动退缴赃物及认罪，要求法院二审从轻处罚。

经查明，崔某甲伙同崔某乙等人盗窃被害人张某家财物翡翠手镯，崔某乙供认盗窃得手后，以为翡翠手镯是赝品将其丢弃。法院二审认为，崔某甲对同案犯盗窃翡翠手镯是否知情，不影响本案共同盗窃犯罪事实的认定，也不能成为对其从轻处罚的理由。另外，在案证据证实，公安机关抓获崔某甲和崔某乙后，从二人住处查获了涉案部分赃物。崔某甲称其主动退缴赃物，与查明的事实和证据不符。因此被告人崔某甲上诉意见，法院不予采纳。

审理结果

襄阳市中级人民法院审理认为，上诉人崔某甲、原审被告人崔某乙伙同他人，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。崔某甲、崔某乙与他人共同预谋盗窃，二人在共同盗窃犯罪中行为积极，均起主要作用，均系主犯。崔某甲、崔某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔某甲、崔某乙归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决已经充分考虑崔某甲认罪、悔罪态度较好的情节，并据此予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出本文开头所述判决。