古人云，“律意虽远，人情可推”，可见人情、民意是法律应当追求的价值取向，也是法官判案时必须考虑的重要因素。近日,南漳法院民二庭法官驱车来到巡检镇白鹤船村当事人家中，以“法”字为出发点，在“调”字上下功夫，在“情”字上做文章，成功调解了一起继父子之间的委托合同纠纷案。

据悉,熊某系巡检人，年过七旬，育有两女，再婚有继子熊老大、熊老二。再婚妻子去世后，熊某同大女儿一起生活。2017年12月24日，熊老大在陕西务工时因故身亡。由于熊老大未曾婚育，继父熊某成为唯一第一顺序继承人。熊某年岁已高，不宜奔波，故委托熊老二与用工方协商赔偿事宜。熊老二到陕西与用工方达成赔偿协议，获得赔偿款71万元。熊老二认为其是熊老大唯一的亲弟弟，两人自小关系亲厚，且在丧葬操办及协商赔偿事宜上也只有自己一人出钱出力，故拒绝将赔偿款交给熊某。熊某与熊老二的父子关系一度僵化。2018年元月，熊某诉至法院，请求依法判令熊老二支付扣除丧葬等费用后赔偿款50万元整。得知被起诉后，熊老二曾一度拒绝配合法院工作。

鉴于熊某年事已高且双方当事人往返法院路途遥远、交通不便，民二庭法官历时两小时，行驶百公里山路来到当事人家中，进行现场调解。调解过程中，由于此案双方关系的特殊性，法官从法与情的综合考量上做调解工作，一是从法理上讲，熊某虽是熊老大的继父，但熊某对熊老大尽了抚养义务，熊某作为第一顺序继承人理应得到赔偿款；二是从情理上讲，熊老二是熊老大唯一的亲弟弟，熊老大没有婚育，在相互扶持和帮助上熊老二都尽了作弟弟的情谊，并且在处理熊老大丧葬、赔偿等事宜上也耗费了心血。因熊某年纪较大，听力不好，法官一遍遍不厌其烦地劝解，希望双方当事人能多从亲情出发，适当做一些让步，不要因为金钱破坏了亲情关系。

最终，在法官的主持下，双方当事人达成了调解协议，一场即将升级的父子矛盾纠纷得到了化解。