高大阳光，充满活力，这是12月4日记者见到李沈岐的第一印象。言谈里显露出法官的严谨，举止上依然显露出军人的干练。一番交谈，感触颇深。

毕业于南京政治学院哲学系的李沈岐，在部队当副营长时就通过了国家司法考试，他最大的愿望就是当一名军事法官。2006年，脱下军装的李沈岐如愿穿上法袍，成为襄阳市中级人民法院第一刑事审判庭的一名法官。

说是法官，还是要从书记员干起，李沈岐一干就是两年，并且干得有声有色。因为他在这刻板、枯燥的工作中找到了乐趣和学习的方向。每次开庭完毕，李沈岐总是第一时间把庭审记录整理得一目了然。有道是“外行人看热闹，内行人看门道”，参加合议时，他一边做记录，一边在揣摩老法官的办案经验。对照自己学过的法律知识，融会贯通，受益匪浅。两年后，李沈岐被任命为助理审判员，开始独立办案。

刑一庭办理的都是重、特大案件，包括杀人、绑架、恐怖活动、危害国家安全，可能判处无期徒刑、死刑的案件。审理难度大，事实认定要求高。当时,“佘祥林案”、“赵作海案”在全国传的沸沸扬扬,警钟长鸣，振聋发聩。李沈岐暗下决心，一定要忠于法律，忠于事实，遵循证据裁判原则，严格细致办结每一个案件。在庭里，李沈岐所办案件中死刑大案多，团伙犯罪案件多，复杂敏感案件多。无论对待哪一类案件，他都忠实于宪法法律，不畏权势，不被利诱，严格依法公正办案，再规定审限内，圆满完成的审判任务，办案质量得到了同行们的认可和赞扬。在刑一庭工作的四年里，他的办案数量及结案率在庭里名列前茅，多次被评为先进工作者。

几年的工作磨砺，使李沈岐深刻地感受到，作为执掌生杀予夺大权的刑事法官，必须把公平正义作为孜孜追求的目标，以如履薄冰、如临深渊的审慎态度公正办案。在一起绑架案件的庭审中，被告人曹某对杀害人质一节突然翻供。根据不轻信口供的原则，庭后，李沈岐对本案所有证据材料进行格外细致的审查，发现现场勘验笔录末页侦查人员的签名系电脑打印，等于没有人签名。就死刑案件而言，这样的疑点不能放过。因此他专门到刑警大队调查核实，查明系办案人员装订错误，侦查员亲笔签名的一页留存在公安机关的卷宗中，公安机关立即做了补正说明。排除所有疑点后，合议庭综合分析全案证据，认定曹某绑架杀人的事实清楚，证据确实、充分，应当判处死刑立即执行。尽管曹某百般抵赖，经二审维持和最高法院核准，最终被执行了死刑，正义得到了伸张。

作为一审法官，李沈岐严把第一关，从不为后边还有二审和复核审两道关口，而放松办案标准。他审慎细致，深入调查，严把事实关、证据关，他的目标，就是要努力把每个案件办成“铁案”。

刑一庭的许多案件都广受公众、媒体关注，定罪量刑稍有不慎，就会损害法律的尊严，影响党的形象。李沈岐说，法官不能只当操作工，必须“讲政治，顾大局”，在吃透法律精神的基础上，力求最佳的社会效果和政治效果。

在一起故意杀人案中，被告人刘某无证运营，驾车强行冲过关卡，被运管稽查人员追赶逼停后发生争执，刘某持刀捅死其中一名运管人员。案发后，被害人亲属及几十名运管职工联名要求我院判处刘某死刑立即执行，有关部门也为被害人报评革命烈士。在一片“杀”声中，李沈岐时刻提醒自己冷静思考、避免武断。针对刘某及其辩护人提出刘某是在被数名运管人员辱骂、拉扯下持刀捅人以及运管单位存在暴力执法问题的辩解辩护意见，他认真查阅有关交通法规，协调检察、公安人员一道赴现场调查研究，认为沿公路追堵逼停车辆的执法方式确实具有较大的危险性，量刑时应酌情考虑，他和庭里的同事们组织当地交通运管部门领导、职工举行座谈，交换了意见，宣传了“宽严相济”的刑事政策，得到了他们的理解。在交通部门妥善抚恤被害人亲属、做好职工思想工作的同时，李沈岐又教育督促被告人认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失，中院最后依法对刘某判处死缓，经二审维持，被害人亲属最终接受了判决，自始至终没有发生过上访和申诉。

刑一庭的许多案件往往伴随巨额的附带民事诉讼，在较短的审限内，既要对被告人定罪量刑，又要依法救济安抚被害人，为实现“案结事了”，李沈岐殚精竭虑，倾注心血，调解遇到当事人来访，他们总是热情接待，耐心倾听，力争调解结案，调撤结案数量总是位居全庭前列。

采访中，李沈岐也感慨万千，工作压力、职业风险如影随形，办案过程中，时常会受到当事人的无理指责甚至围攻。一件案子办结，更多的精力要花在庭外……

面对这一切，李沈岐没有退却。他在日记中写道：搞刑事审判，虽然经常接触社会阴暗，但是我们内心充满了阳光；虽然身上没有耀眼的名望，但是我们追随公平正义的光芒；虽然干不出惊天伟业，但是我们愿意为法院建设和襄阳的和谐法院贡献自己微薄的力量！

【画外音】

刑一庭庭长 关  健：李沈岐敬业爱岗，任劳任怨，勤学好问，工作上、生活中始终保持积极向上的人生态度，是一个优秀法官，是我们刑一庭的骄傲！