这是一起令人惊心动魄的强制执行案。被执行房屋里的男子，握着两把明晃晃的菜刀挡在门口，扬言谁敢进屋就劈了谁。

手无寸铁的李杨和袁本华面对这阵仗，只好打电话请来片警帮忙。可持刀男子情绪愈发激动，担心节外生枝，片警也不敢轻举妄动。

这可怎么办？请特警出动，程序复杂；硬闯，搞不好就要出事。袁本华努力平静下来，定睛一看，这男子有点眼熟。“我跟他好像打过交道，让我试着跟他谈谈。”袁本华说道。

袁本华和李杨是樊城法院执行局的法官。这个叫史某的男子在樊城法院有一起借贷纠纷案。他起诉的对象正是这套房屋的主人刘某夫妇。

刘某夫妇因生意周转，向史某借钱，后来生意失败，无力还款。史某要不到钱，便抢占了他们的房子。

可这套房被抵押给了银行。2007年5月，刘某夫妇以购房资金不足为由，向银行申请住房按揭款16万元，贷款申请期限为5年。银行发放贷款后，刘某夫妇仅供了两个月的房贷，就未能按合同约定按时还贷，经银行多次催收，他们一直以种种理由拖欠。

2009年底，银行将刘某夫妇告上法庭，要求二人偿还借款本息166000余元，并解除双方借款合同关系。

2010年春，樊城法院判决刘某夫妇偿还银行借款本金148000余元，利息17000余元。

去年4月，根据已生效的民事判决，樊城法院在执行这起抵押合同纠纷案时查明，银行对刘某夫妇位于樊城建设路的这套房屋享有抵押权。于是，依法对该房评估，并公开拍卖。

可当法院下达执行通知后发现，史某占有了这套房子。多次下达腾房通知，史某均不予理会，去年12月22日，袁本华和李杨亲自上门要求史某腾房，结果被两把菜刀拦在了门口。

弄清事情来龙去脉后，袁本华决定和史某好好谈谈。

“房子已经抵押给了银行，银行有优先权。不过，这套房拍卖还了银行贷款后，肯定还有结余，到时你也可以拿回你的借款。可你这样对抗执法，妨碍执行公务，涉嫌犯罪，我们较起真来，你讨不到一点好。”袁本华的话，让史某心虚起来，他终于同意袁本华和李杨进屋。

之后，两人晓之以理，动之以情，轮番劝说下史某愧悔不已。他放下菜刀，写下一纸保证书，承诺一周之内搬离。

元旦前夕，史某终于从刘某夫妇的房屋里搬出。按照程序，樊城法院开始对这套房屋进行拍卖。

都知道执行难。可在基层法院执行工作中，强制腾房案件可以说是一个难点中的难点，由于牵涉到被执行人最切身的利益，稍有不慎就有可能引起矛盾激化，酿成恶性事件。

“每次这样的执行，都像一场战斗。不仅要充分考虑执行方案的每个环节，还要做好被执行人抗拒等突发事件的预案。”李杨告诉记者，对每一起腾退案件，樊城法院都要求执行法官仔细分析被执行人拒不搬迁的真实原因，反复去做双方矛盾化解的工作。

“但是，对那些而已抗拒执行的，困难再大，我们也要坚决依法强制执行。”李杨掷地有声道。

来源：樊城法院