财富给人带来的本应是幸福，可因联合开发房地产未按合同分割产权，让血浓于水的父子反目成仇，闹到法院。日前，在枣阳市人民法院承办法官多次的耐心调解下，成功化解了这起父子间的房产纠纷。

“亲人之间经济交往也要讲诚信，幸亏当时签了个协议，否则真的有理也说不清了。”法庭上，原告小李信心满满，举着合同书陈述道，2009年12月20日，其与父亲的湖北某房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订了一份《房地产联合开发合同》，约定由小李提供土地，房地产公司提供资金，双方共同在枣阳联合开发一生活小区，并约定双方各分得项目50%产权。现双方联合开发项目已基本完成，但被告房地产公司却违反合同约定，拒不向原告交付项目50%的产权，侵害了原告的合法权益。为此，要求被告向原告交付小区项目50%产权，或折价补偿原告1000万元。

“原告的诉求不能成立，请依法驳回起诉。”被告房地产公司辩称：1.原被告之间签订的合同仅有办理过户手续的意思表示，没有分配、联合开发的意思表示，签合同的目的只是为了办理土地变更手续，没有其他的意思表示，不符合双方真实意思表示；2.原告是本公司的股东，是法定代表人的儿子，属特殊关系，合同是无效的，原告没有投入分文，不应该享有权利；3.2014年5月，原告与其父亲关系闹僵，离开公司离开家庭，把公司的资料带走，公司给他下了通知，要求解除与他之间的合同以及股东身份，所以合同不能继续履行。

第三人老李基本赞同本公司代理律师的答辩意见，要求法院依法公正裁决。

当天的庭审中，法官围绕案件争议焦点，开展法庭调查、辩论，引导原被告双方举证、质证，进行最后陈述，查清了案件事实。“血浓于水，希望你们能冷静思考，不要最后父子相见形同陌路。”休庭后，主审法官沈黎明组织双方进行庭内调解，但父子对立情绪严重，互不相让，且家庭矛盾积怨较深，尤其是在解除查封房屋保全的问题上，无法达成一致意见，至调解陷入僵局。

“本案事实清楚，可一旦判决，当事人之间的亲情关系可能出现隔阂，不利于矛盾的化解。”合议庭综合分析后，考虑双方系父子关系这一特殊性,且被告已用部分商业用房作担保，遂解除了对本案争议的土地的查封。同时，为了打破僵局，彻底化解矛盾，庭审后，民二庭庭长曹杨森和主审法官沈黎明又多次召集原、被告到庭做调解工作，与双方拉家常，用法律教育，用政策疏导，用亲情感化。在此基础上，又邀请双方诉讼代理人及相关社会关系人协助做思想疏通工作，最终父子互谅互让达成了调解协议，由老李用部分房产作价200万元抵付给原告，并对过户费等作了约定。至此，该涉标的较大的父子纠纷案结事了。