丈夫车祸不幸离世，妻子拿着丈夫留下的一张6万元的借条，向债务人索要借款，谁知借款人却赖帐不给。这6万元借款，妻子能否要回？

2015年6月，家住南营办事处龙潭村八组的周某某因儿子结婚装修房屋急需用钱，向同村的李某某借款6万元，并由朋友代写借条一张。后李某某因交通事故意外死亡，其妻朱某多次拿着借条找周某催要借款，但借款人周某却拒绝还款。

2016年9月，朱某将周某某诉至法院。审理中，周某某称在李某某生前已还其借款2万元，但却拿不出证据证明。宜城法院审理认为，欠条上写明借款6万元，扣除当年的利息6千元后，本金为5.4万。遂判决，被告一次性付给朱某本金5.4万元及利息。但判决生效后，周某某仍不还款。于是，朱某某只得申请人民法院强制执行。

案件受理后，面对死无对证的僵局，执行员并没有退缩，而是不厌其烦地找双方当事人询问情况，从中找到处理矛盾的突破口。当执行员梅再明问周某某：“既然还款为什么没有证据？”周某某一本正经地说：“当时是李某某来我家拿的钱，我要他写收条，他说过两天把原来的欠条拿来在上面补签个字就行了，没想到过了几天他就死了。”而申请执行人朱某某却说，老头子死前根本没有说起过周某某还款的事，他们还钱总得有证据。听完双方的辩词，梅再明于法教育周某某，法院判决是注重证据，还款之事空口无凭；申请人拿出的借条是书证，并且是证据之王，况且法院判决已经生效，必须按法律规定履行还款义务。同时，劝说周某某，既然李某某当时慷慨借款以解其燃眉之急，周某某应有感恩之心，更何况李某某现已车祸身亡，作为朋友，作为邻居，都应及时偿还借款。

在执行员于情于理于法的说服教育下，周某某筹措了4万元交到法院，并表示之前已还2万，欠款已彻底还清。但是，申请执行人朱某却无法认同，坚持让其还清剩余的1.4万元。在双方再次僵持不下时，执行员梅再明经请示院领导批准，对被执行人周某某采取司法拘留。在拘留所内，执行员又与周某某面对面交心谈心，从公民的权利与义务讲到法律判决的严肃性，从邻里和睦讲到社会和谐的重要性，从金钱的作用讲到人生苦短的或然性为双方当事人耐心释法明理，最终说服周某某一次性支付朱某某1.4万元。

至此，这起双方僵持不下的案件得以执结。