为了实现社会效果，就要牺牲法律效果吗？到底什么才是好的社会效果？

初到法庭，接触的案件中约一半都是离婚纠纷。对于我这个还未走入婚姻殿堂或者说“爱情坟墓”的年轻人来说，审理好这类案件必定是一门深奥的学问。有当庭达成调解，或和好，或好聚好散的，也有被告坚决不离，一半海水，一半火焰的。我最近遇到的，就是这样一个案子。

原告张三因为丈夫李四独掌家庭财政大权，对妻子张三十分吝啬，脾气不好，说话骂骂咧咧，再加上两人系再婚家庭，半路夫妻的结合本就掺杂了利益、世俗观念等等感情外的因素，丈夫的做法又让妻子备受伤害，妻子遂诉至法院，请求与丈夫离婚。

庭上，妻子讲述丈夫对她的种种不好，讲到伤心处愤怒得颤抖，无奈的抽泣。丈夫则嚣张强势，对妻子的指摘矢口否认，一再强调自己对妻子的好。调解中，妻子坚决要求离婚，表示一天都不愿再忍受丈夫的“折磨”，而丈夫夸大自己对家庭的付出，最后甚至放下身段，几次三番求得妻子原谅，但均于事无补，换来的仍然只是妻子决绝的态度。原被告双方的情绪都比较激动，丈夫最后声称，如果判决离婚，将饮农药自尽。

面对此案，法官们一致判断，两人之间的夫妻感情破裂无疑，从法律上来说应当判决离婚，然而，谁都不愿看到被告因为一纸离婚判决而自杀，这样的社会效果对于任何一个法官来说恐怕都是职业生涯，甚至人生命运的一场灾难。

我们这些刚刚走出象牙塔的学生，满脑子都是正义公平，容不得半点瑕疵。面对现实中审理案件对社会效果的追求，我陷入了深深的困惑。难道打官司是谁更能闹事，谁才会胜诉？难道原告在没有新情况、新理由的情况下，一定要等上漫长的6个月，才能通过第二次诉讼得到解脱？那受到冤屈的一方，无奈的心声和内心的煎熬，又有谁能考虑到？这些，难道真的是我们想要追求的“社会效果”？

当然，法官们的为难，也并非事出无因。双方当事人对自己的说法均没有充分的证据予以佐证。感情的事本就是两人之间，说不清道不明的鸡毛蒜皮，家长里短，这些夫妻生活中的细枝末节，我们无从知晓。他们感情的缘起生变，我们更无从考察。仅从双方的陈述了解，从观察他们的肢体语言，所得来的对感情状况判断的内心确信，是否又绝对可靠呢？难道我们就一定能排除可能隐藏在离婚之下的另有隐情吗？

并不是所有的案件都有充分的证据摆在法官的面前，也并不是所有的感情纠葛都是法官所能想象和理解的。我想，也许每一次审理都是对一个由无数事实构成的未知“新世界”的探索发现，同时也是对我们内心良知的重重拷问。而我要做的，就是让自己成为一个更加专业的“探索者”，和一个更富有良知的人。