“张艳法官，真心感谢您为我们的案子如此费心，前几天我们买了新房子，我们母子后半辈子算是有着落了，我们打心底感激，你们是真心为人民服务的好法官……”近日，吴某母亲将一面鲜红的锦旗交到襄城法院张艳法官手里。

一场“人数众多”的庭审

某街道办一笔征迁款，因亲属间就如何分配争议较大，而迟迟未发放。今年7月份，吴某母子将某街道办和住建局诉至襄城区法院。

开庭当天，我早早来到审判庭做庭前准备工作。核实完原、被告身份信息后，发现旁听席上坐了几位上了年纪的妇女，经询问，均系吴某的姑姑，前来旁听庭审。

“张艳法官，这个征迁款你准备怎么处理？会判给吴某他们吗？”庭审结束后，一位妇女拦住张艳法官的路问道。

“案子目前还未审结，结果还不能确定。”张艳法官说。

“这个钱不能判给吴某母子，他妈妈就是为了征迁款才回来的，这个钱我们姐妹几个都应该有份。要是你判给吴某母子，他妈妈拿钱跑了，我们要起诉法院要求赔偿。” 另一位妇女略显情绪激动地说道。

“不能让一个案子进来，变成多个案子出去”

经多方询问，案件情况逐渐浮出水面：吴某为残疾人，父母离异，一直靠着低保金维持生活，随父亲居住在某村奶奶家。奶奶去世后，吴某父亲在吴某伯父姑姑们的资助下把奶奶名下的房屋进行翻修加盖。2021年该房屋被纳入征迁范围，吴某伯父代吴某签署《征迁补偿协议》获得176万元征迁款。后吴某父亲因病离世，吴某因生活不便，由伯父和姑姑们轮流照顾生活起居。

2022年底，吴某母亲起诉要求担任吴某监护人，法院经审理宣告吴某为限制民事行为能力人，指定吴某母亲担任其监护人。吴某姑姑们认为征迁款系吴某奶奶名下房屋征迁所补偿，其兄妹几人也应享有参与分配的权利，因此一直在向村里反映要参与分配该征迁款。因存在分配争议，街道办没有将征迁款发放，进而成诉。

返回办公室的路上，张艳法官说：“这个案子比较特殊，吴某本身属于残疾人，弱势群体，合法权益要维护；虽然吴某姑姑们不是我们这个行政案件的当事人，但是如果我们径行处理的话，后续她们也会起诉要求参与分配，不仅耗时非常长，亲情关系也是重创，所以这个案子有很大的调解必要，不能让一个案子进来，变成多个案子出去。”

“一波三折”的拉锯调解

案件开庭后，张艳法官多次联系双方当事人的代理人、吴某母亲的亲属，从案件所涉及的法律法规、征迁政策、诉讼风险等多方面进行耐心的沟通，取得了双方代理人的初步认同，双方代理人分头去向各自的当事人做工作，争取双方能够坐下来冷静谈谈的机会。

第一次调解，双方当事人情绪激动，不欢而散。

第二次调解，双方依旧针锋相对，寸步不让。

第三次，张艳法官又与村委会联系组织双方当事人分别进行座谈，倾听他们对案子的看法以及对亲情关系中矛盾产生的原因，动之以情、晓之以理地对双方情绪进行疏导。双方态度均有一定程度的缓和。于是，9月28日，我们第四次前往街道办组织调解。

府院联动实质解纷，再续亲情

“一分钱我们也不会再让步了，大不了就一直打官司打下去。”姑姑们情绪激动。

“大家都稳定下情绪，不要太激动，再咋说吴某是你们侄儿子，就当这几万块钱是姑姑们给侄儿子的一份心意。”街道办主任苦口婆心的劝导。

“一码归一码，如果不是吴某母亲突然回来争夺监护权，这个征迁款一分都不得分给她，现在还一再狮子大开口，把我们当软柿子捏，我们无论如何不同意。”姑姑们态度坚决。

大家各执一词，调解现场剑拔弩张。

张艳法官见状，语重心长地劝解：“如果继续打官司，你们双方都要浪费大量的人力财力，血脉亲情也会受到不可逆转的损害，俗话说’ 打断骨头连着筋，斩不断的是血脉亲情’，你们好好考虑一下，为了万把块钱僵持不下到底划不划算？”

调解现场有一瞬安静。

张艳法官趁热打铁，将双方暂时分开，进行背对背调解。

从九点到十二点半，张艳法官和街道办主任分头做工作，历经近四个小时的不懈努力，双方最终握手言和，达成一致意见，吴某母子也当场写下了撤诉申请并签字。这起行政纠纷最终得到实质化解，同时也避免了衍生案件的产生。

当天下午，街道办工作人员和吴某等一行人，去银行办理了激活手续，把征迁款划拨到位。

案后感悟

在法院工作五年了，见过不少悲欢离合和人情冷暖。这次调解，让我对 “审判所追求的绝不是一判了之，而应是实质解纷，实现案结、事了、人和”有了更深刻的体会。审理案子不是做案例分析，审判者只有时时以“如我在诉”的同理心，全面了解当事人的诉讼真意，悉心修补破碎的社会关系，才是真正定纷止争、司法为民。