被告肖某与前妻离婚财产纠纷案是法官叶飞在案件调解中引入 “灾难感化”之法调结的第六起民事纠纷案。

   而“灾难感化”之法引入调解缘于5月13日叶飞调解的一起道路交通事故案。

5月13日，是四川汶川大地震发生后的第二天。那天一大早，被告魏建江主动找到叶飞，要求调解他与原告郑可伍的道路交通事故损害赔偿纠纷案。魏建江的举动让叶飞有些吃惊。在叶飞的印象中，这个案子的原告起诉的赔偿数额高达30万元，并且双方对案件事实的争议非常大。另外，因为原告郑可伍在遭遇车祸后，被鉴定为一级伤残，住院长达三个月，这期间，被告从来没有去探望过原告或者向其支付任何赔偿款。因无钱继续住院治疗，郑可伍被亲属接回家中，就在案件审理过程中，郑可伍因伤势过重，抢救无效而死亡。在这种情况下，双方的矛盾更加集中，调解工作难度进一步加大。郑可伍的亲属在处理完丧事后，怀着悲痛和失望的心情继续参加庭审，双方均当庭表示不同意调解。此后，叶飞又多次找到双方当事人，希望说服他们进行调解，但他们都无一例外的表示拒绝。就在叶飞认为调解无望，将判决起草好的第二天，被告魏建江主动找到法院要求调解。魏建江激动地说：“看到这场大地震死了那么多人，看到灾区的人民失去家园、孩子们失去亲人……昨天我好好想了一夜，我觉得金钱和利益之争在汶川地震灾难目前显得太渺小了，活着才是最重要的，我还在这里争什么呢。”当法官找到郑可伍的遗孀刘汉英时，她也一改往日对调解抵触的态度，向法官表示：“人死不能复生，咱不能加重别人的负担，要靠自己的双手好好活下去”。在这种互谅互让的氛围中，双方最终达成了赔偿11.5万的调解协议，魏建江当场将首期20000元赔偿款交给了刘汉英。

    原被告的变化和案件的顺利调结对叶飞有很大的触动，她思索着：何不借用大灾面前的大爱，将当事人的心态与灾情进行适度比照，在调解中引入“灾难感化”之法，合理疏导疏导当事人的对抗心理。经过精心准备，一套灾难感化调解方案出台。

    灾难感化调解法果然奏效。5月14日，一对原本怒目相向的夫妻，经过叶飞的真情感化，提交了撤诉申请。原告杨菊华说：“法官说的对，看到一场地震使那么多人失去生命和家园，孩子失去父母的呵护，老人失去子女、失去依靠！心被生生的扯痛了……自己的这点家庭小矛盾根本就不值一提，今后一定要好好活着，为自己，更为自己这个幸福的家！”

    法庭变成感化心灵的课堂，地震灾难成了叶飞疏导当事人心理的生动教材。5月16日，一对为争孩子的抚养权曾大打出手的夫妻主动和解。被告郭贵芳在接受调解时说：“以前孩子的爸爸跟我争孩子的抚养权，我从来都没松过口，孩子是我生养的，他别想看孩子一眼。但法官的一席话给我的震撼太大了，想想那些失去亲人的孩子，再也没有人去呵护他们了，心好酸，现在孩子的爸爸要孩子跟他一起生活，我同意！应该让孩子享受亲情的呵护。”

   就这样，一件件案件在叶飞法官的灾难感化下圆满调结。