张峰（化名）和王丽（化名）因网恋走到一起，相处3年多，还为结婚拍了婚纱照。当婚姻化为泡影，他们却为“彩礼”打起了官司……

网络相识

2012年春上的一天，张峰、王丽通过网络聊天相识，虽然相隔两地，每天打开电脑QQ，双方总不忘向对方问好，也总有聊不完的话题，聊人生、聊理想、聊时尚、聊天气……聊到情深，双方相约在武汉见面。

“在茫茫人海中,一眼就认出了你”。在汉口火车站，前来接站的张峰一眼就从蜂涌而出的旅客中认出了王丽，双方都被对方翩翩风度和天生丽质所吸引，很快确定了恋爱关系。

索要钱财

见面后，王丽告诉张峰说，“乘坐六七个小时的火车，浑身不舒服，可能是感冒了吧，借点钱呗。”

“怎么这么不小心，快去医院看看吧。”张峰拿出3000元，催促王丽去医院拿药治病。

2015年春天，张峰、王丽在武汉新人婚纱摄影店拍摄了婚纱照，双方的感情进入了快车道。

张峰的父母住在武汉郊区，家庭经济条件一般，瞧着儿子带回这样一位如花似玉的“准儿媳妇”，拿出勤扒苦做挣来的几万元钱，告诉张峰，“对人家姑娘好一些，缺啥就给买点啥啊！”

看着善良的张峰一家人，王丽开启了要钱模式，以各种理由向张峰要钱和借钱。

张峰暗下决心：“考验爱情的时候到了，这个时候我不会手软。”于是，通过支付宝、微信转帐和发红包、现金、信用卡套现等方式，在交往后及同居的三年半时间里，陆续给了王丽6万多元。

一个人静下来，张峰心想，王丽这样要钱，到底爱不爱我？决定考验一下她。2017年盛夏的一天，他告诉王丽说，因为说不出口的原因，今后我们可能没有孩子呢……

惊闻婚变

发出考验宣言后，张峰发现王丽失踪了。

考验难道失败了？！张峰为挽回双方的感情，从2017年12月至2018年2月，通过微信、支付宝，又先后分10笔向王丽转款31310元。但王丽收款后，“这里的黎明静悄悄”，她只是收钱，并不回话，也未与张峰和好。

2018年春节后的一天，张峰从王丽小姨微信朋友圈看到一条让他吃惊的消息：王丽与一位陌生男士结婚了——微信照片上王丽穿着婚纱，巧笑倩兮，美目盼兮，可是站在她身边的新郎不是我！

感觉被欺骗了！张峰向王丽索要这几年交往过程中给她的钱，要钱的信息不回，电话也不接，失意加上愤怒，张峰一纸诉状将王丽告上谷城石花人民法庭，声明在微信中转款1000元以下的款项可以不计算，要求她返还借款和不当得利64910元。

法庭判决

法庭上，王丽辩称：我与他谈恋爱三年多，同居一年半，是他自已说要包养我，并分多次给我的64910元,该款是张峰给的生活费而不是借款，并且该款外出吃饭、租房等是两个人共同消费的。我是在他告知其不能生育的情况下才与他人结的婚。他要求全部返还不可能，只同意适当返还。

法庭经审理认为：原、被告2014年6月建立恋爱关系至2017年10月双方结束恋爱关系，长达3年多的时间，原告每年数次转款给被告，该行为并非出于结婚为目的，属于无偿给予对方，该部分被告可以不予返还。但在双方终止了恋爱关系后，原告为了破镜重圆，达到与被告结婚的目的，在短期内分10次向被告转款31310元，该款项具有结婚彩礼的性质，被告收款后未与原告结婚而是已与他人结婚，原告赠与的目的不能达到，被告应予返还。遂判决王丽返还张峰31310元。

判决后，双方服判，王丽表示尽快履行判决义务。

法官释法

婚前给付彩礼的现象在我国农村及偏远地区比较盛行，已经形成了一种约定俗成的习惯，甚至还有着比较统一的标准并且礼金数额呈逐年上升的趋势。

受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗，表明男方决心与女方组建家庭，共结秦晋之好的意思表示。从目前的实际来看，双方缔结婚姻不成，索要彩礼事情时有发生，诉至法院的此类案件也不断增多。当双方解除婚约时，根据法律规定，收受彩礼一方应酌情予以返还。

彩礼的范围应该有界定。需要指出的，并不是男方为了与女方结婚所给予的一切金钱财物都是彩礼，对彩礼不能作过于狭窄的解释或过于宽泛的扩大。彩礼主要表现形式应该界定为礼金，即现金为宜。双方交往过程中，男方给予女方衣物、及往来女方及给予女方亲戚家的礼品等不宜界定为彩礼，应视为一般性赠与，一经送出，不能撤销，在婚约财产返还之诉中要求返还不应予支持。

法官建议要继续加强《婚姻法》的宣传，树立良好的婚姻观念，使群众明白借婚姻索取财物既是陈规陋习也是法律明令禁止的行为。针对农村此类案件多发、易发实际，调整普法内容，特别要在农民群众中进行证据法律规定的普及宣传，帮助他们强化证据意识，依法维权。同时带案进村入户审理，通过审理一案收到教育一片的效果。